National New: ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸਾਕੇਤ ਗੋਖਲੇ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਲਕਸ਼ਮੀ ਮੁਰਦੇਸ਼ਵਰ ਪੁਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਟੀਐਮਸੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪੁਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਜਿਨੇਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਖਰੀਦ ‘ਤੇ ਝੂਠਾ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਸੀ। ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਵਲ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਇਆ। ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ₹50 ਲੱਖ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗੋਖਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸੂਚੀ ਲੰਬੀ ਹੈ, ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਿਗਵਿਜੇ ਤੱਕ
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਿਗਵਿਜੈ ਸਿੰਘ ਤੱਕ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹੀ ਚਾਲ ਅਪਣਾਈ ਹੈ। ਗੁੱਸਾ ਭੜਕਾਉਣਾ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਾਅ ਵਧਣ ‘ਤੇ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਚਲੇ ਜਾਣਾ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਆਰਐਸਐਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟਣਾ ਹੋਵੇ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ ਵਰਗੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ। ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੇ 2014 ਦੇ ਬਿਆਨ ‘ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਤਮਾ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਆਰਐਸਐਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ। ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਰਐਸਐਸ ਨਾਲ ‘ਸਬੰਧਤ’ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ। ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਹਾਦਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਦੋਂ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ।
2016 ਵਿੱਚ, ਮੋਦੀ ‘ਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਇਹੀ ਪੈਟਰਨ 2016 ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੋਦੀ ‘ਤੇ ‘ਖੂਨ ਦੀ ਦਲਾਲੀ’ (ਖੂਨ ਦੀ ਦਲਾਲੀ) ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੋਜਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ।
ਰਾਫੇਲ ਸੌਦੇ ਲਈ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਮੰਗੀ ਮੁਆਫ਼ੀ
2019 ਵਿੱਚ ਰਾਫੇਲ ਸੌਦੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਦਾਹਰਣ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ। ਗਾਂਧੀ ਨੇ ‘ਚੌਕੀਦਾਰ ਚੋਰ ਹੈ’ ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨੋਟਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਣੀ ਸ਼ੰਕਰ ਅਈਅਰ, ਜੈਰਾਮ ਰਮੇਸ਼, ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਦਿਗਵਿਜੇ ਸਿੰਘ ਵਰਗੇ ਸੀਨੀਅਰ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਮਣੀ ਸ਼ੰਕਰ ਅਈਅਰ ਹਨ
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਨੂੰ “ਨੀਚ ਕੀ ਜਾਨ ਕਾ ਆਦਮੀ” ਕਹਿ ਕੇ ਹੰਗਾਮਾ ਮਚਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ। ਅਈਅਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ “ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ” ਸੀ, ਪਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਸੀ।
ਜੈਰਾਮ ਰਮੇਸ਼ ਨੇ ਵੀ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗੀ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੈਰਾਮ ਰਮੇਸ਼ ਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੀਡੀਆ ਲੇਖ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਐਨਐਸਏ ਅਜੀਤ ਡੋਵਾਲ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵਿਵੇਕ ਡੋਵਾਲ ‘ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰਮੇਸ਼ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਮੁਆਫ਼ੀਨਾਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ‘ਆਪ’ ਨੇਤਾ ਕਪਿਲ ਮਿਸ਼ਰਾ ‘ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮੈਂਬਰ ਅੰਕਿਤ ਭਾਰਦਵਾਜ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਫਸਾਇਆ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਦਿਗਵਿਜੈ ਸਿੰਘ ਵੀ
ਇਸ ਪੈਟਰਨ ਤੋਂ ਅਛੂਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ। 2023 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਆਰਐਸਐਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਐਮ.ਐਸ. ਗੋਲਵਲਕਰ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮੱਗਰੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਈ। 2024 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਮੁਆਫ਼ੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਮਿਲੀ। ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਇਕਸਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ: ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਲਈ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮਾਫ਼ੀ ਦਾ ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ?
ਇਹਨਾਂ ਕਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦਾ 2014 ਦੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਬਿਆਨ ਹੈ ਕਿ “ਗਾਂਧੀ ਮੁਆਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗਦੇ।” ਇਹ ਬਿਆਨ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਨਵੇਂ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਕੰਟਰੋਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਕੇਤ ਗੋਖਲੇ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫ਼ੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਰੂਪ ਹੈ। ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੁਆਇੰਟ-ਸਕੋਰਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਢਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗਣ ਦਾ ਇਹ ਚੱਕਰ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ?
